Rückblick 18. Treffen

6.12.24

Das 18. Treffen des Bielefeld University Reproducible Science Tea’s war am Freitag 6. Dezember

Es wurde der Artikel Guest, O. (2024). What makes a good theory, and how do we make a theory good?. Computational Brain & Behavior, 1-15. diskutiert.

Rückblick 17. Treffen

8.11.24

Das 17. Treffen des Bielefeld University Reproducible Science Tea’s war am Freitag 8. November

Es wurde der Artikel Guest & Martin (2021). How computational modeling can force theory building in psychological science. Perspectives on Psychological Science, 16(4), 789-802. 10.1177/1745691620970585 diskutiert.

Rückblick 16. Treffen

12.01.24

Das 16. Treffen des Bielefeld University Reproducible Science Tea’s war am Freitag 12. Januar

Es wurde der Artikel Borsboom, D., van der Maas, H. L., Dalege, J., Kievit, R. A., & Haig, B. D. (2021). Theory construction methodology: A practical framework for building theories in psychology. Perspectives on Psychological Science, 16(4), 756-766. 10.1177/1745691620969647 diskutiert.

Rückblick 15. Treffen

6.10.23

Das 15. Treffen des Bielefeld University Reproducible Science Tea’s war am Freitag 6. Oktober

Es wurde der Artikel Scheel et al. (2021). Why hypothesis testers should spend less time testing hypotheses. Perspectives on Psychological Science, 16(4), 744-755. 10.1177/1745691620966795 diskutiert.

Rückblick 13. Treffen

7.07.23

Das 13. Treffen des Bielefeld University Reproducible Science Tea’s war am Freitag 7. Juli

Es wurde der Artikel Youyou, W., Yang, Y., & Uzzi, B. (2023). A discipline-wide investigation of the replicability of Psychology papers over the past two decades. Proceedings of the National Academy of Sciences, 120(6), e2208863120. 10.1073/pnas.2208863120 diskutiert.

fig

Rückblick 12. Treffen

5.05.23

Das 12. Treffen des Bielefeld University Reproducible Science Tea’s war am Freitag 05.05.

Es wurde der Artikel Chopik, Bremner, Defever, and Keller (2018). How (and Whether) to Teach Undergraduates About the Replication Crisis in Psychological Science. Teaching of Psychology, 45(2), 158–163. 10.1177/0098628318762900 diskutiert.

fig

Rückblick 11. Treffen

5.04.23

Das 11. Treffen des Bielefeld University Reproducible Science Tea’s war am Mittwoch 05.04.

Es wurde der Artikel “Kathawalla et al. (2021). Easing into open science: A guide for graduate students and their advisors. Collabra: Psychology, 7(1)” 10.1525/collabra.18684 diskutiert.

fig

Rückblick 10. Treffen

3.03.23

Das 10. Treffen des Bielefeld University Reproducible Science Tea’s war am Freitag 3.03.

Es wurde der Artikel “Heise et al. (2023) Ten simple rules for implementing open and reproducible research practices after attending a training course.” diskutiert.

fig